在这方面，值得关注的是，议会正在研究欧盟法律的遵守与预算 从选民对欧洲政治的关 向成员国支付之间的拟议联系（委员会提案 ）。 月 日，欧洲议会投票通过了一项立法提案草案，该提案旨在使不遵守法治的成员国无法获得欧盟资金—— 名欧洲议会议员赞成， 名反对， 名弃权。
这项可能的改革对欧盟预算的影响主要是政治性的：正如欧洲议会的投票分布所表明的那样，该提案的目标实际上是欧尔班领导的匈牙利、莫拉维耶奇领导的波兰和维谢格拉德集
团，尤其是主要的疑欧派成员
更具体地说，案件涉及匈牙利感兴趣的移民重 银行数据 新分配和宪法问题。
欧盟决策者承诺对资金使用进行全面改革，反映出他们愿意在下一轮选举中分化亲欧盟选民，目标是欧盟政策最敏感的产出之一，尤其是资金。因此，明年 月，这一问题将成为亲欧盟派和疑欧派宣传战场的核心部分。
那么，既然欧洲理事会已经决定在 年选举中不再使用领先候选人制，那么考虑这样做有什么意义呢？
乍一看，政治研究领域的一个强劲发 首先您需要明确制定 展尤其表明，选民在选举欧洲议会时倾向于不表达对欧洲事务的偏好，这一概念被称为“二阶选举”模型，由 和 ( ) 提出。
正如欧洲选举研究
的一些统计数据所示，即使引入了由欧洲政党任命的 WhatsApp 号码 首席候选人等透明度因素，投票率仍从 年的 % 下降到历史最低点 . %，尤其是与 年第一次选举的 % 相比，下降趋势更为显著。 看，上次选举的结果似乎并未受到这种创新的影响，在政策制定者眼中，首席候选人只是一个无力改变局面的因素。
此外，由于不同群体在政治优先事项和利益上的差异，顶级候选人制度在 年竞选期间也面临议会中的某种反对，而且考虑到国家政党对这一问题的影响，不排除民粹主义和欧洲怀疑论政党（如 ）可能再次反对该制度。举个例子：在上次选举之前， % 的欧洲议会议员反对采用顶级候选人程序，因为他们的欧洲议会党没有任命任何候选人； % 的议员反映了他们国家政党的意愿，以便不再赋予欧盟治理和机构权力。